这两天，小米毫无疑问是 AI 眼镜市场的绝对焦点。
6 月 26 日，小米在最新一场人车家新品发布会上推出了一系列的产品，包括旗舰手机、平板电脑、可穿戴设备、AI 家电以及小米 YU7，还有又一次打出「1999 元」定价的首款小米 AI 眼镜。
即便是在一众重磅新品之中，小米 AI 眼镜受到的关注可能也仅次于 YU7。这背后当然有小米 YU7 的传播势能，但更重要的是，一种被压抑许久的行业期待，终于被点燃了。
过去两年，AI 热潮愈演愈烈，从 AI 手机到 AI PC，几乎每一个智能终端都在忙着重新定义自己。而另一边，智能眼镜这条曾经反复沉寂的赛道，也再次被 Ray-Ban Meta 和 AI 激活。此后，Rokid、雷鸟、李未可等国产智能眼镜厂商不断发布新品，功能形态和产品定位各异的智能眼镜层出不穷。
只不过，这场狂欢里一直缺席的，是手机大厂们。而小米的入场，正好打破了这一沉默。
发布会现场，图 / 雷科技
对普通消费者来说，他们期待的不是一副充满科幻感、卖五六千块的潮玩，而是一款可以戴着出门、拍点东西、还能听歌打电话的「正常电子产品」。最好再熟悉一点，用得起、修得了、找得到售后——这恰好就是小米作为手机大厂的优势。
对行业从业者来说，小米的加入意味着一次对于产品形态与用户需求的验证。雷鸟、Rokid、李未可等国产玩家已经做出了不少努力，但仍然面临技术、生态、渠道以及品牌等方面的挑战。Ray-Ban Meta 已经验证过了，但小米能不能把这条赛道在国内市场做成一个靠谱的品类？很多人都在等。
小米眼镜的首发成绩，在一定程度撑起了这份期待：当晚小米京东自营旗舰店销量就突破 9000 台，电致变色版开售即罄；社交平台上讨论热度持续攀升，B 站、小红书、抖音等平台涌现大量博主的体验内容，就连一些「从来不戴眼镜」的博主，也愿意试试看。
但包括雷科技在内，在上手体验也都指出了小米 AI 眼镜存在的一些重要问题，加之电商平台后续的些许销售乏力，截至 6 月 28 日晚（开售第三天）小米京东自营旗舰店销量仍然停留在 1 万 +。
图 / 小米
这都让人有些担忧：小米 AI 眼镜真能打破 AI 眼镜「见光死」的现状，真正在大众消费市场上实现突破吗？
如果说几年前的智能眼镜，更多是把开放式耳机集成到了传统光学眼镜，那今天基于生成式 AI 的 AI 眼镜，在产品概念、形态和定位上就要复杂一些。大致来看，目前 AI 眼镜产品大体可以分为三类：AI 音频眼镜、AI 拍摄眼镜、AI 显示眼镜（或称 AI+AR 眼镜）。
AI 音频眼镜以音频为核心，主打极致的轻量化、AI 语音交互和无线耳机体验，比如界环 AI 音频眼镜以及李未可 City 等。AI 拍摄眼镜则往往增加了摄像头，支持第一视角的拍照、录像，还有与 AI 共享的视觉能力，代表就是 Ray-Ban Meta、小米 AI 眼镜、雷鸟 V3、李未可 View 等。
雷鸟 V3，图 / 雷科技
AI 显示眼镜则是叠加微型显示屏，具备视觉反馈和交互能力，比如 INMO GO2、魅族 StarV View，但还有像 Rokid Glasses 这样的产品，同时集成了耳机、摄像头和微型显示屏。
小米 AI 眼镜，显然属于 AI 拍摄眼镜。而这类产品的核心命题，是如何在轻便的日常佩戴形态下，兼顾音频、拍摄和 AI 功能的实用性。坦率地讲，小米 AI 眼镜在功能和系统完成度上可以说可圈可点。
一方面，它是目前 AI 拍摄眼镜里少有在音频体验、拍摄效果、续航能力上都做得比较均衡的一款产品。雷科技在上手体验中就指出，这款眼镜在扬声器音质、麦克风通话清晰度方面表现非常出色。拍摄表现虽不出彩，但整体稳定、可用。
小米 AI 眼镜，图 / 雷科技
最关键的是续航—— 263mAh 的电池配合双芯方案，官方标称可用 8 小时，实测即便是高强度使用 3 小时，也能剩下 40 % 的电量。
另一方面，小米 AI 眼镜也体现出明显的大厂系统整合优势。运行小米澎湃 OS 的手机，可以直接调用眼镜摄像头进行直播，甚至在小米手机的视频通话中切换为眼镜视角，这种程度的硬件协同，显然是目前其他 AI 眼镜难以复制的。
至于 AI 方面，小米 AI 眼镜上更多是小爱同学功能的「延伸」，包括控制智能家电、识别食物热量以及语音翻译等，相比其他 AI 眼镜可能也就胜在能控制米家设备。另外在定价上也谈不上「惊艳」，与雷鸟 V3（带可充电眼镜盒）保持一致。
小米是做过智能眼镜的，今年稍早还推出了一款售价 999 元米家智能音频眼镜 2，但打着「小米」却是第一回。而小米 AI 眼镜的做法也很小米：直接对标目前卖得最好的 Ray-Ban Meta，并且复刻其 AI 拍摄眼镜的产品形态，同时在续航和功能上保持一定的优势。
毕竟 Ray-Ban Meta 早已在海外市场验证成功，也让人看到了 AI 眼镜相比过去 AR 眼镜「轻佩戴」「轻交互」在日常使用的绝对优势，以及集成第一人称视角摄像头给用户体验、AI 能力带来的潜力。
Ray-Ban Meta，图 / 小米
对小米来说，这个模式非常契合自己的产品哲学：用成熟方案降低风险，再打出体验差异。于是我们看到这款小米 AI 眼镜，走了 Ray-Ban Meta 式 AI 拍摄眼镜的产品路线。
小米显然也希望复制 Ray-Ban Meta 的成功。但回到产品本身，除了在续航和手机联动功能上的优势，小米 AI 眼镜还存在不少问题。最大的问题之一，可能就是它的外观设计与佩戴体验，这一点在雷科技的上手体验中就有指出，镜腿厚、USB-C 充电方式、佩戴不算舒适。
此外，腾讯科技曾邀请身边许多人试戴了小米 AI 眼镜的测试样机，超过 70% 的体验者对这款眼镜的首要负面评价集中在：设计不精致，不时尚。
这也是雷科技实际体验后的感受，尤其相比今年初发布的雷鸟 V3，从镜框到镜腿的设计，二者之间的差异就比较明显。包括对比 2023 年发布的 Ray-Ban Meta（采用雷朋经典款式设计），也能看出小米 AI 眼镜在设计上的粗糙。
而不管是 Ray-Ban Meta，还是雷鸟 V3，实际上都证明了现阶段先做好「眼镜」部分的重要性。包括前几天刚下产线、准备交付的 Rokid Glasses，也反复强调首先做好「一副眼镜」。
Rokid Glasses 产品经理分享，图 / 雷科技
必须承认，作为一款产品，我对第一代小米 AI 眼镜的评价并不高。佩戴体验不算舒服，设计不够时尚，AI 功能不算有深度，整体更像是一款「能用、够用」但不具颠覆力的早期版本。它不具备重新定义这个品类的能力。
但就算如此，它仍然是目前 AI 眼镜市场最值得关注的一次「正式入场」。原因很简单：小米的入局，让 AI 眼镜第一次真正有机会从极客尝鲜，走向了大众消费。
在今天的中国消费市场，小米代表了一种非常特殊的产品信任心智——「价格合理、功能全面、做得不烂」。尤其对于那些长期观望智能眼镜的人来说，这种信任几乎是一种前提条件：不是不想试，只是不敢碰。
而小米的出现，相当于帮他们按下了试水按钮。许多消费者的心理是：我早就想试试 AI 眼镜了，但终于有一家大厂出手了。而 1999 元的起售价，8.6 小时的典型场景续航，搭配自家手机还能玩点花活，不惊艳，但足够安全。这也能解释了为什么产品首发成绩亮眼，以及大量体验视频和测评内容在社交平台的迅速传播。
与此同时，遍布全国的小米之家，既可以是完善的销售、配镜渠道，也可以是产品宣传、教育用户的重要窗口。在这一点上，小米比任何一家创业公司都更具备这样的触达能力。
同时借助小米之家的影响力，也能让人更多普通消费者真正体验、认识到 AI 眼镜这种产品。
此外，小米的入局也意味着潜在的大量供应链需求，会向镜片、摄像头模组、电池、芯片等环节释放更清晰的信号—— AI 眼镜不再只是 AR 公司、AI 初创企业的「尝试」，而是有可能成为一条新硬件主线。这是对整个产业链的利好，也是对技术方案的现实倒逼。
当然，AI 眼镜品牌基于小米的入局可能多少带点复杂的意味。一方面，要警惕「性价比大厂」一旦爆量可能带来的价格冲击；另一方面，他们也乐于看到小米教育市场，拉高用户对这个新品类的认知，甚至带来更多关注和投资。
所以说，小米 AI 眼镜也许不会是最强的、最酷的、最创新的，但它依然可能是 AI 眼镜真正「破圈」的关键节点。这就足够重要了。
实盘配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
